Страсти по Сущевке

или 266 нежилых кв.м. отданных МОЛу
Правительством России по 266 Постановлению.

(Отрывки из документального романа)

Но есть и Божий суд!

Давайте зададим себе вопрос: в каких ситуациях Вы пошли бы против закона, против начальства и, наконец, против совести? Очевидно, что обстоятельства должны быть в высшей степени исключительными. Если чиновник Минимущества идет на прямое нарушение закона, значит, он получит немалую компенсацию – иначе, зачем рисковать? Если чиновник продолжает работу в той же должности после неоднократных нарушений, о которых доводится до сведения его начальства, значит, начальство поощряет нарушения и, в случае необходимости, поможет уйти от ответственности. Если прослеживается определенная система в действиях разных чиновников одного и того же департамента, можно говорить уже о слаженной многолетней работе этого организма, вне зависимости от того, кто придет на то или иное место. Ознакомившись с историей злоключений Московской организации литераторов, простой российский человек ничуть не удивится и вспомнит тьму похожих историй. Помните, несколько лет назад как мы все переживали за В.Т.Спивакова, которому, вместе с фондом Ф.Шехтеля, выделили, наконец, помещение для выступлений, репетиций, музея – дом на Б.Садовой,4. Это здание было построено Ф. Шехтелем в начале века. Потомки архитектора уже упаковали уникальные экспонаты для экспозиции, радовался Спиваков – наконец-то не в Испании, а на родине получит свой дом для выступлений, уже мэром Москвы был подписан ордер. И что же? Неожиданно в этот дом въезжает организация по имени «Стратегия». Несмотря на возмущенные статьи в прессе, призывы к совести. Почему для России «Стратегия» оказалась важнее Спивакова и Шехтеля? Кто это решил? Чья подпись была поставлена под документом? Хотелось бы всех поименно назвать. А история с помещением для Ирины Родниной? Кто решает? Кто разваливает российскую культуру, дискредитирует основы конституционного строя, идет против своей страны и своей совести? Почему? Как и кем компенсируются эти дьявольские затраты? Пока не будут названы конкретные имена, пока конкретные люди не понесут наказания, Россия не сдвинется с места. У нас без совести долго нельзя – пример тому революции и гражданские войны.

Что можно сказать о творческом Союзе литераторов? – Ну, сидят люди, в основном по домам – сочиняют «нетленку», публикуют ее в различных редакциях и издательствах.

Но все эти книги, а также теле- и радио- выступления, публикации в СМИ нуждаются в обсуждении. И не тет-а-тет – на двух стульях с руководителем творческой секции, а за круглым столом с коллегами в приспособленном для таких случаев помещении, куда можно и друзей пригласить, скажем, из секции «бардов», а те без песни и шага ступить не могут, а где песни, там и до устного журнала или концерта рукой подать.

Собирались бы все вместе на съездах да концертах, но пока у себя дома не можем. Дома нет. «Как?», – спросите вы, – «А шапка Вашего Романа? Что эти нежилые 266 кв.м. – кладбище? Для кладбища, что ли, их дали? Боюсь, что эти виртуальные метры и для кладбища малопригодны…

Но, начнем по порядку. Тем, кто регулярно читает наш «МОЛ», многое уже понятно. Союз наш новый. Один из немногих возродившихся на волне «Перестройки». И отношение к нам поначалу было просто замечательное.

И в Англию по приглашению Иосифа Бродского на 100-летие Мандельштама по зеленой улице в 1991-ом укатили. И вопрос со временным помещением для МОЛ СЛ РФ за неделю решился.

14 декабря 1992-го, в годовщину «Декабрьского восстания» подписали с нами договор аренды №97 на Сущевскую д. 8-12. с 12-тью комнатами для работы секций и общим помещением взамен «Литературного кафе» - помните, того самого на Лубянке 19 – первого в СССР? Говорят, Горбачев лично распорядился, чтобы «за Державу обидно не было», чтобы лицом в грязь не ударить. А уж о том, кого приглашал в наше кафе из фирмы «Мелодия» Заслуженный деятель искусств России Илья Резник, и говорить не приходится.

* * *

14 декабря 2002 года – 10 лет нашему порой реальному, порой метафизическому, но во все времена, бесспорно, юридически обоснованному пребыванию на Сущевке д. 8-12. Договор №97 с Госкомимуществом России после всех злоключений был продлен Арбитражным судом «на прежних основаниях и на неопределенный срок». Стоимость годовой минимальной для нашего творческого союза по договору-аренды №97 - 90 теперешних рублей в год.

Однако въехать в родное помещение, откуда мы были выдворены балансодержателем – «Росконтрактом» – на время судебных разбирательств, после суда оказалось делом нелегким. Все же въехали. Стали оплачивать коммуналку по своим льготным тарифам. А они, оказалось, не действуют на территории суверенного «Росконтракта», – мы, якобы, для них – фирма, обычные клиенты.

Мы обратились, после очередного выдворения с Сущевки, в Прокуратуру. Прокурор Москвы постановил: литераторов – впустить, коммерсантов от государства – наказать длинным рублем. Деньги в бюджет, по нашим понятиям огромные, «Росконтракт» заплатил…

Летом 1997 года приехали мы к себе домой – на Сущевку, как полагается, с двумя судебными исполнителями, представителем милиции, но охрана не впустила: «У нас свое начальство».

Обратились в МИНЮСТ, где к тому времени был организован военизированный отряд судебных приставов. В Министерстве, узнав у какого монстра мы арбитраж выиграли, порекомендовали нам по факсу еще раз в суд обратиться – в районный, по месту пребывания «Росконтракта». Мол, не исполняют коммерсанты Постановление арбитража о незаконности выдворения литераторов с Сущевки и обратно нас впускать не желают, так как давно сдают наши помещения субарендаторам…

Тем, кто ничего не знает о судебной системе, поясним: в районных судах можно судиться до посинения. А Постановление Арбитражного суда у нас окончательное, пересмотру не подлежит… Разве что Высший Арбитражный суд отменит. Но в нашем случае протесты Росконтракта уже дважды были отклонены…

Стали мы обращаться на телевидение, в газеты… Замечательные, надо сказать, были телепередачи. Александр Гордон, например, с экрана предупредил Бойко, тогдашнего министра Минимущества, что три месяца прошло, а ответа на предыдущую телепередачу нет – пора кресло покидать. И, что вы думаете, покинул. Не говоря уже о его предтече – «писателе» земли русской Кохе…

Но, однако, земля российская чиновными талантами богата. Новый министр, правда, после того, как мы подключили наш депутатский корпус, предложил нам замену «нехорошей квартиры» на хорошую, то есть с хорошим балансодержателе, правда, пока виртуальную, но, конечно, не меньше и не хуже той, что была… О, как мы были наивны. Хороших балансодержателей не бывает.

Поначалу помещения для просмотра предлагали такие, что – закачаешься. Один раз даже Юсуповский дворец с позолотой и росписью на сводах предложили. Но, как потом оказалось, не всерьез, а именно для просмотра, чтобы галочку поставить, а потом под каким-нибудь предлогом отказать. Мало-помалу научились разбираться в исполнителях, да и резолюция министра «им надо помочь» на письме из «Времечка» по нашему вопросу имелась, и несколько передач о нас по 3-му телеканалу прошло.

Особенно, а «Времечко» смотрели все, запомнился сюжет, где депутаты ГД РФ вместе с известными российскими литераторами стоят на Орликовом переулке перед одним из 17 зданий балансодержателя – «Росконтракта» с лозунгами в руках. «А в комнатах наших сидят коммерсанты», – было начертано на одном… Стояли как декабристы на Сенатской площади… Но, не смотря на резолюцию Министра Минимущества, и даже вопреки резолюции Президента России В.В.Путина «закрыть вопрос» на обращении к нему IУ Съезда Союза литераторов России, дело с заменой помещений растянулось на годы…

Судя по тому, что 10 декабря 2001г. у нас в пятый раз(!) за подписью замминистра Минимущества Н.А. Гусева, запросили Устав МОЛ СЛ РФ и иные документы, уже четырежды сданные в Минимущество (зачем? – ведь никакого конкретного решения по нашему вопросу нет – нам больше ничего не предлагали взамен Сущевки!) дело действительно шло к шапочному разбору.

В том же предпредпоследнем письме говорится и о «расчленении» вопроса о размещении МОЛ СЛ РФ.

Отдельно нам предлагались офисные комнаты (где? на Фурманном? – но, как написано там же, «хороший», терпящий убытки балансодержатель «Спецстройэксплуатация» просит Н.А. Гусева аннулировать его Распоряжение о безвозмездном размещении МОЛ СЛ РФ на Фурманном 18, стр.1)… Отдельно зал и артистическая на Цветном бульваре 25, стр. 1.

Судя по всему, очередной маневр был предпринят Министерством в надежде, что пройдет время и мы, из-за отсутствия помещения, «рассосемся» сами собой. Иначе не поддающиеся разумному объяснению действия исполнителя Н.П.Охрименко не понять: например, предложить страждущей организации на замену адрес по Милютинскому 4, когда его нет в реестре Минимущества, или - помещения из жилого фонда на Беговой 17 и по Ленинградскому 33а, тоже в жилом фонде? Или: сдаем документы в канцелярию Минимущества для Н.П.Охрименко, а все сданное, в том числе и документы о секции военных переводчиков, попадает в другое подразделение Минимущества, и лежит там без движения, как бы без вести пропавшие,а потом «вдруг» обнаруживаются сами собой.

К сведению забывших о декабристах в нашей отечественной истории – общественные организации не рассасываются – это, как стало ясно после Гражданского форума, чуть ли не единственная форма противостояния своекорыстию чиновничества, «высший пилотаж» которого, судя по тому, что говорилось на десятках круглых столов ГФ в масштабах страны переходит в затяжное, смертельное для страны, «пике»…

К 10-летию наших отношений, Минимущество направило нам два письма с небольшим интервалом. Исполнитель один – Бочкарева, оба письма подписаны одним и тем же заместителем министра – Гусевым Н.А. Только тексты противоречат друг другу в основополагающих местах. Публикуем почти без комментариев:

Самое интересное в нем – концовка. Оказывается, мы, строптивые, не подписали договора по Фурманному. А, они, добрые, готовы его подписать сразу, как закончится краткосрочная аренда у нового арендатора. Мы, естественно, отсылаем подписанный в 3-х зкз. договор в том виде, как он был согласован с балансодержателем (подписи представителя балансодержателя – на каждом листочке!), прикладываем договор к сопроводительному письму…

И что же? – проходит месяц, и мы получаем ответ, в котором полностью повторен абзац, выделенный в предыдущем письме, но вместо слов: «ДО СОГЛАСОВАНИЯ условий договора… помещения по адресу г.Москва, Фурманный пер., д.18, стр.1. переданы в пользование… на праве КРАТКОСРОЧНОЙ АРЕНДЫ сказано следующее: ПЕРЕДАНЫ В АРЕНДУ!!!.. и без ВСЯКИХ СОГЛАСОВАНИЙ с нами, подписавшими договор по Фурманному пер.18-1???