"Чем завтра будем (будем ли?..) разбужены?
Каким восторгом? Скорбию какой?.."
(26 сентября 2001г., Александр ВОЛОВИК)
Едва начавшийся ХХI век.
11сентября 2001года. Афганистан. Чечня.
Смертельный ветер III Мировой?
Люди военные и люди штатские по-разному воспринимают происходящее. Мы обратились с просьбой дать прогноз на перспективу к известному вам по теле-радиовыступлениям, директору Института политического и военного анализа Александру Шаравину, члену Союза литераторов, автору нескольких книг, аналитику, публицисту.
Совершенно реальная угроза России, исходящая от Китая, не просто игнорируется. Она напрочь отрицается руководством и едва ли не всеми политическими силами РФ. Единственный аргумент – "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
Сначала - немного статистики. Территория Сибири и Дальнего Востока - 12 млн. 765,9 тыс. кв. км (75% территории России). Население - 40 млн. 553,9 тыс. человек (28% населения России). Территория Китая - 9 млн. 597 тыс. кв. км. Население - 1 млрд. 265 млн. человек (в 30 раз больше, чем в Сибири и на Дальнем Востоке). Экономика Китая является одной из самых динамично развивающихся в мире.
Китайская пропаганда постоянно показывает нам небоскребы свободных экономических зон на юго-востоке КНР. Однако не стоит забывать, что в этих зонах живет 200-300 млн. человек, то есть не более четверти населения страны. По оценкам специалистов, экономика Китая является второй в мире после американской (российскую она превосходит в 4 с лишним раза) и продолжает расти (темпы ее роста в 2000 году были высочайшими в мире). При этом она остается во многом социалистической, то есть экстенсивной и высокозатратной, требующей все больше и больше ресурсов. Природные ресурсы Китая довольно ограниченны. Природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока - почти неисчерпаемы.
Территория Сибири и Дальнего Востока на треть больше, чем вся территория Китая. Население Китая в 30 раз больше населения Сибири и Дальнего Востока. Теория расширения "жизненного пространства" популярна почти у всех тоталитарных режимов. Тем более что у Китая есть "объективные" причины для расширения. Во-первых, политика жесткого оганичения рождаемости, обусловленная недостатком территории и природных ресурсов, губительна для нации и не может проводиться долго. Во-вторых, мы привыкли отождествлять Китай с небоскребами и автострадами свободных экономических зон. Между тем, в СЭЗ живут лишь 200-З00 миллионов китайцев. Остальной миллиард продолжает существовать в абсолютной нищете: ВВП на душу населения в Китае вдвое ниже, чем в России, а уровень безработицы в некоторых районах достигает 70%. Территориальные претензии Китая к России упорны и неизменны, только жителям нашей страны знать о них почему-то не положено. О претензиях Японии на 4 небольших острова знают все. О претензиях Китая как минимум на 1,2 млн. кв. км российской территории – практически никто. В Китае же считают, что в XIX веке Россия, пользуясь слабостью соседа, захватила значительную часть китайских земель. Почему бы в ХХI веке не вернуть свое?
Войсковая ПВО Китая после зениток времен чуть ли не Второй мировой получила "Торы". Ударная авиация "восточных братьев" в ближайшее время поменяет музейные Ту-16 и Ил-28 на самолеты Су-30, а их у самой России в строевых частях нет! Перед Россией стоит "замечательная" перспектива поединка с армией КНР, которая, во-первых, по численности личного состава может (после всеобщей мобилизации) сравниться со всем населением нашей страны, во-вторых, имеет ядерное оружие (причем при наличии общей границы даже тактическое оружие становится стратегическим), в-третьих, абсолютно не чувствительна к потерям (гибель даже нескольких миллионов военнослужащих будет для китайцев вполне приемлемой). Такая война будет пострашнее 1941-го. Она потребует максимального напряжения сил государства, тотальной мобилизации, полного задействования Вооруженных сил до последнего .танка и самолета на одном направлении.
Нарисованная перспектива, конечно, чрезвычайно неприятна и верить в нее не хочется. Однако она не менее реальна, чем война с исламскими экстремистами. Полное игнорирование нашей военной и политической элитой китайской угрозы носит, видимо, психологический характер - известно множество случаев, когда перед лицом смертельной опасности человек впадает в ступор или даже вообще засыпает.
В подтверждение сказанного приведу чрезвычайно выразительную цитату из статьи "О долговременном и устойчивом развитии китайско-российских отношений", опубликованную в сборнике №5 Российского института стратегических исследований за 1999 год: "Несмотря на отсутствие публичных заявлений, в Китае всегда считали, что исторически большая часть территории Дальнего Востока принадлежит КНР. В соответствии с нашими взглядами царская Россия несправедливо захватила эти территории, используя вооруженное насилие. Поэтому в душе китайцы не отказались от претензий на эту территорию...
Площадь, которую занимает российский Дальний Восток, огромна, а его население малочисленно. После распада СССР в регионе ухудшилась экономическая ситуация, снижался уровень рождаемости, началась миграция населения Дальнего Востока в европейскую часть России, ослабли экономические связи региона с центральными районами страны, росла зависимость его экономики от зарубежных государств. Одновременно с этим в соседних с российским Дальним Востоком регионах КНР наблюдалась иная картина: высокая плотность населения и ограниченность энергоресурсов. В условиях увеличения численности китайского населения российский Дальний Восток с огромной территорией и малочисленным населением может стать естественным направлением миграции граждан КНР. По достижении определенного числа легально или нелегально переселившихся китайцев возникнет вероятность превышения их численности по сравнению с численностью местного населения. В этих условиях Россия может утратить контроль над Дальневосточным регионом или этот регион, возможно, будет поглощен Китаем".
Автор статьи - Хуашэн Чжао, замзав отделом Европы Шанхайского института международных исследований. Он принадлежит к шанхайскому научному сообществу, выражающему точку зрения.того крыла китайского руководства, которое возглавляет бывший мэр Шанхая, нынешний глава КНР Цзян Цзэминь.
Китай, наряду с США, стал основным победителем в холодной войне. При этом Америка победила "напрямую", сломав СССР экономически и идеологически. КНР, в соответствии с собственной исторической мудростью, наблюдала за схваткой двух тигров с вершины холма. Чтобы теперь "спуститься" и занять место одного из них.
МОЛ, №9-10 , 2001 |